Comparaison entre Jenkins et CircleCI

Jenkins et CircleCI : Deux géants du développement logiciel

La plupart des entreprises dans le secteur du développement logiciel dans le monde entier suivent actuellement des méthodologies agiles dans leur SDLC. De nos jours, l'intégration continue et la livraison continue (CI/CD) sont des mots à la mode. L'automatisation des activités de compilation et de déploiement devient rapidement une pratique courante. Pendant longtemps, Jenkins a été l'outil d'automatisation CI/CD le plus utilisé, en grande partie grâce au soutien massif de la communauté et au nombre de plugins qu'il offre.

Aujourd'hui, Jenkins n'est plus la référence pour toutes les implémentations CI. Différents outils sont arrivés sur le marché et l'un des plus prometteurs dans le même domaine est CircleCI, qui modernise les pratiques de CI/CD en surmontant certaines des limitations de Jenkins.

Jenkins dispose d'une large base d'utilisateurs et d'une courbe d'apprentissage facile. Il bénéficie également d'une grande quantité de contenu et de forums communautaires. La question est : devriez-vous utiliser CircleCI ou Jenkins ?

Dans cet article, nous offrons une comparaison détaillée entre les deux outils pour vous aider à déterminer lequel est le plus adapté selon les cas.

Comparaison entre Jenkins et CircleCI

Nous présentons une comparaison entre deux logiciels très utilisés dans le secteur, mais avec de grandes nuances et différences. Les deux outils ont pour objectif commun de simplifier l'intégration dans un processus de production rapide et facile et de garantir que toute erreur dans le processus soit identifiée à un stade précoce du développement.

Qu'est-ce que Jenkins ?

Jenkins est un outil d'automatisation open source développé en Java, multiplateforme et accessible via une interface web. Il est utilisé pour compiler et tester des projets logiciels de manière continue.

Jenkins offre des services d'intégration continue pour de nombreux langages et dépôts de code source via des pipelines. Sa grande capacité d'extension et son code open source sont les principales raisons de son succès.

La plupart des tâches et outils impliqués dans le SDLC peuvent être automatisés avec Jenkins, ce qui permet aux membres de l'équipe d'augmenter leur performance. Actuellement, il dispose de plus de 1200 plugins disponibles pour étendre les fonctionnalités de cet outil.

Caractéristiques de Jenkins

• En ce qui concerne la gestion des utilisateurs, Jenkins ne laisse rien à désirer : tout est représenté, depuis un système de gestion des utilisateurs intégré et breveté jusqu'aux connexions Unix, des plugins pour les connexions LDAP, Active Directory, Google et GitHub et plus encore.
• Des paquets prêts pour tous les types de systèmes d'exploitation sont disponibles dans le centre de téléchargement. Java est la seule condition préalable requise.
• Il dispose d'une interface utilisateur ordonnée et interactive qui facilite la configuration des projets. Il inclut une aide intégrée pour la plupart des configurations.
• Avec l'énorme quantité de plugins, il peut être configuré comme un simple serveur CI et gérer le CD pour des projets complexes.
• Il peut être utilisé pour connecter plusieurs nœuds esclaves, ce qui aide à répartir la charge de travail entre les plateformes.

Qu'est-ce que CircleCI ?

CircleCI est principalement une plateforme qui aide à automatiser le processus de développement logiciel grâce à l'intégration continue (CI) et à la livraison continue (CD) basées sur le cloud. Elle permet également de créer des logiciels en organisant des travaux personnalisés avec des flux de travail.

Cet outil réduit la surcharge d'avoir un serveur dédié, car il est basé sur le cloud. Sa version entreprise nécessite également un entretien simple. Il offre des plans évolutifs basés sur des crédits qui aident à déployer des applications plus rapidement.

Il peut être configuré pour déployer du code dans différents environnements, y compris AWS CodeDeploy, AWS EC2 Container Service (ECS), AWS S3, Google Container Engine (GKE) et Heroku.

D'autres déploiements de services cloud peuvent également être effectués via SSH ou en installant le client API. Il prend en charge les langages créés sous Linux, C++, Javascript, .NET, PHP, Python et Ruby.

Caractéristiques de CircleCI

• Incorpore SSH dans les exécutions de compilation et de test lors du débogage.
• Exécute chaque tâche comme un nouveau conteneur, évitant ainsi que les données de compilation obsolètes ne causent des problèmes.
• Peut être configuré pour exécuter des pipelines très complexes de manière efficace avec mise en cache, classes de ressources.
• À la fin de l'exécution, annonce l'état de la tâche via une notification par e-mail.
• Permet de configurer des compilations parallèles pour une exécution plus rapide du processus.
• Sépare la compilation et le déploiement, les étapes nécessaires pour compléter une compilation sont reconnues et configurées automatiquement en fonction du langage de programmation et du système de compilation.

Différences entre Jenkins et CircleCI

Les principales différences entre les deux outils sont :

Multiprocessus

Jenkins permet de prendre en charge plusieurs tâches à la fois grâce au multithreading, tandis que CircleCI a créé un support pour le parallélisme, que la configuration du projet peut réaliser.

Contrôle de compilation

Dans CircleCI, les développeurs ont une capacité et une liberté totales pour créer des travaux dans un seul document (circle.yaml). La configuration de ce logiciel facilite les sauvegardes et leur partage. Les informations confidentielles peuvent être stockées de manière chiffrée.

Dans Jenkins, la compilation se fait via l'interface utilisateur web, de cette manière, les configurations des tâches sont conservées dans les fichiers du système, essentiellement dans la base de données. Ce processus ralentit le transfert de données et d'informations de configuration à l'entreprise.

Débogage

Dans Jenkins, le débogage a un développement beaucoup plus compliqué que CircleCI car il nécessite la réalisation de tests manuels de DevOps et le support d'équipe intégré. De l'autre côté, nous avons CircleCI où le débogage est plus simple grâce à SSH et aux fonctions de test automatisées de DevOps.

Stockage

Dans Jenkins, nous pouvons mettre en cache les images Docker via un serveur privé, tandis que dans CircleCI, nous ne pouvons pas mettre en cache les images Docker.

Chiffrement

Dans Jenkins, les clés seront chiffrées avec les informations d'identification et le plugin Jenkins, tandis que dans CircleCI, nous n'avons pas de sécurité comme Jenkins.

Interface utilisateur web

L'interface utilisateur web de Jenkins a été développée dans un paysage technologique différent qui est encore assez obsolète. Dans celui-ci, chaque chargement de page doit être entièrement traité par le serveur, ce qui rend l'expérience de navigation un peu lente. En revanche, dans CircleCI, l'interface utilisateur web est une application web à page unique développée en utilisant AJAX, HTML5 et de nouvelles technologies pour que l'expérience utilisateur soit rapide et facile.

Serveur

Jenkins nécessite un serveur dédié pour son fonctionnement, ainsi qu'une maintenance régulière. Il est indispensable d'installer des plugins et des outils dépendants, ainsi que de déboguer les problèmes.
D'autre part, CircleCI est un programme en cloud, de cette manière, le serveur est évolutif à tout moment et nécessite moins de maintenance. En définitive, les codes s'exécutent automatiquement dans un nouveau conteneur.

Conteneurs et Docker

Dans Jenkins, nous n'avons pas de support intégré pour le flux de travail Docker ; l'utilisateur doit l'installer et le rendre disponible dans l'environnement construit, tandis que dans CircleCI, nous avons un support intégré pour Docker dans le flux de travail.

Comparaison détaillée Jenkins vs CircleCI

Quel outil utiliser ?

L'utilisation de l'un ou l'autre dépendra des exigences et de la disponibilité des ressources de chaque projet en particulier.

Utilisation recommandée de Jenkins : Comme nous le savons, Jenkins est un outil Open source, ce qui en fait une bonne option à considérer lorsqu'une entreprise peut se permettre d'allouer des serveurs dédiés et dispose de la main-d'œuvre pour configurer et maintenir Jenkins.

Lorsque le flux de travail comporte des intégrations de multiples outils, un contrôle de source autre que Bitbucket et Github, et lorsque la compilation utilise des données hautement confidentielles qui ne peuvent pas être exécutées dans une configuration CI fournie par le cloud, la configuration de Jenkins peut être utilisée.

Utilisation recommandée de Circle : il n'a pas les frais généraux de configuration et de maintenance initiaux. Cela en fait une option accessible lorsque le déploiement doit commencer dans un court délai. De plus, lorsqu'une entreprise n'a pas de ressource dédiée pour maintenir l'environnement CI, la plateforme basée sur le cloud de CircleCI peut être la meilleure option. L'exécution parallèle des compilations est un cas important où cet outil peut être envisagé.